Конечно искуственная уступает по всем параметрам настоящей. Делают из нефтепродуктов, одно из наиболее губительных для природы производств, связанное с большим количеством выбросов токсичных реагентов.
Искусственная кожа - это не кожа (так же как, к примеру, резиновая женщина - не женщина). Я тоже не знаю какого-то аналога коже, который был бы лучше кожи. Да, мы не только из натуральных материалов одежду и обувь носим, но ничего тут хорошего нет.Сообщение от dosia
Ну я бы вообще не стала кожзаменитель с кожей сравнивать. Это как сравнивать настоящий снег с искусственным. Внешне вроде похоже, а свойства совершенно другие.
Не кожа, конечно. Только никто ведь не напишет, что купил их дермантина ботинки, туфли или сапоги, пишут про искусственную кожу , получается подмена понятий.
Есть ещё более обтекаемые понятия для этих загрязнителей окружающей среды из ПЕТА: эко-кожа. Что они только в эту приставку Эко вкладывают не ясно.
Мне кажется, что за приставкой Эко ничего особенного не стоит в данном случае. Просто пиар такой. Стараются убедить нас в том, что это не вредно, а наоборот полезно и экологично.
А мне кажется, что так примерно и есть. Сейчас вообще про экологию и экологичность продуктов/товаров модно рассуждать стало. Причём чаще всего именно громкими словами всё и заканчивается, а что там на деле можно только догадываться.
Так это наоборот вредно, это же невозобновляемый ресурс, эта эко-кожа разлагается столетиями, выделяя целый букет токсических веществ и канцерогенов. Что это за экологичность такая?
Печально всё это на самом деле, если задуматься. Причём эти разговоры о "современных экоматериалах" начинаются обычно с того, что вот, ура-ура, теперь-то проблем не будет, будет всем счастье и "не надо зверюшек стрелять". А чудес не бывает, увы.
Ваши права
Новости
Ответить с цитированием