Полиуретан или металл - что лучше?
мне всегда было непонятно, чем именно руководствуются мастера когда нужно заменить набойки? действительно ли полиуретан носится дольше чем металл? имеет ли какое-то принципиальное значение толщина и высота каблука?
Шпилька предполагает металл, более широкий каблук - полиуретан.
Коротко и ясно ответил. Представляете, если на широкий каблук прибить металлическую набойку? Будут тяжелыми.
Это два разных материала. Сравнивать было бы неправильно. Это как лапти сравнить с кроссовками. Для разной обуви идет, разные свойства.
а чем грозит установка полиуретановых набоек на шпильки?Сообщение от rakovskiem
и тем не менее я очень много раз слышала подобные рассуждения. именно поэтому решила задать этот вопрос здесь, надеясь получить ответ специалиста.
Все зависит от размеров посадочной площадки каблука. И вот почему. Есть три принципиальные группы используемого материала для набоек. Это Металл, полиуретан и фирменные авторские смеси от производителей материалов для производства и ремонта обуви. Эти группы образуются по примерно одинаковым физическим свойствам для каждой, но один показатель должен быть общим для всех. Это высокая степень сопротивляемости к истиранию.
Металл имеет свои недостатки и достоинства перед другими. Минус это цокает(кому то это наоборот плюс), при установке с ним труднее работать и дольше, а значит эта работа стоит дороже.Демонтаж, при следующих заменах набоек,бывает очень не прост, опять же значит увеличивается цена пропорционально увеличению объема работы. Основной плюс металла в том что на "удар" ему нет равных. Так как в сравнении все остальные материалы жидковаты. А показатель к истиранию у металла средний. Опять же очень скользит по кафелю и так далее. То есть ставить его рекомендуется если ну очень тоненькая шпилька, так как другие материалы просто разбиваются или просто слетают с крепления(гвоздика) причем показатель к истиранию может быть выше.
Полиуретан полиуретану рознь. У него есть шкала жесткости. Кроме того есть такой процесс как темперация полиуретана. От этого зависит износ. Есть чистый авиационный полиуретан. Вот это действительно самый устойчивый к истиранию материал. Но он "жидкий" и пойдет только на широкий каблук(не шпилька). К тому же он только прозрачный и не всегда обувь после ремонта выглядит красиво. И очень скользящий, по этому не пойдет к зимней обуви. Набойки и жесткого полиуретана лучше идут на среднею площадь шпилек. Но есть очень хорошие формованные набойки с гвоздиком. Они пойдут на среднею шпильку лучше чем большинство полиуретанов. Это фирменные смеси от производителей. К примеру хорошо себя зарекомендовали AHITAK. Носятся они примерно так же как "родные" от обуви сегмента ЛЮКС. Но опять же "жидковаты"в сравнении с металлом и поэтому они не столько стираются, сколько разбиваются. На средней площадке шпилек носятся превосходно. Ну и на широкой шпильке очень хороши.
http://DOCTOR-OBUVI.ru/ временно не работает. Доступно его отражение: http://d-i-m4.narod2.ru Тел. +7 926 408 06 61 Москва Выезд. Прием и доставка.
isko1960 (16.11.2011)
Качество поставленной набойки зависит также от мастера, который ставит ее! Обычно металл ставят нормально более-менее все, а вот полиуретан на шпильки поставить отлично могут только единицы! Я ставлю пу на 8 размер и носится отлично, не слетает...
Но всегда главная моя рекомендация: на шпильки ставить металл!
Металл ставят строго на шпильки из-за маленькой площади или из-за их высоты? У меня почему-то сложилось впечатление, он сам по себе лучше с точки зрения потребителя, а не мастера.
полностью согласен с Дмитрием.
только не AHITAK, а ARHITAK.
из полиуретановых предпочитаю BASF, показали себя износостойкими. прикупил недавно pumaxs, рекомендовали как суперизносостойкие, мол сестра там чья-то проходила весь сезон на шпильке, но, бывали случаи, что слетали со штыря, т.е. штырь остался в трубке каблучной, а материал слетел.
Это какие износостойкие слетали, BASF или pumaxs? С basf странные ассоциации связаны... что-то из туризма. Они палатки случайно не делают?
Ваши права
Новости
Ответить с цитированием